Когда я шла на спектакль "Год, когда я не родился" по пьесе Розова "Гнездо глухаря", я несколько опасалась. Мне этот автор казался уже плюсквамперфект. Да и потом все его штампы с семейными скандалами за столом. А просмотр телеверсии спектакля театра "Сатиры" окончательно настроил меня на пессимистичный лад. Однако Константин Богомолов сумел исторгнуть из пьесы все это розовское и сделать спектакль не просто хорошим, а очень хорошим.

Вообще режиссерское решение спектакля и личность самого режиссера - это одно из самых интересных, что я видела за последнее время. Внешне все начинается как кино, с титрами. На сцене полностью показана квартира, а те комнаты, которые нам не видны появляются на экране. Экран становится частью игры. Актеров показывают с разных ракурсов, на экране ведутся параллельные сцены, и иногда они вливаются одна в другую. Вообще плотность действия такова, что есть ощущения себя внутри сцены, объем как в кино 5D.
( Read more... )

Я взялась за этот фильм, потому что смотрю практически все, что выходит с моим любимым актером Аланом Рикманом. И в очередной раз он оправдал мои ожидания.

50-минутная история...да собственно ни о чем. Просто Он (Алан Рикман) и Она (Эмма Томпсон), некогда близкие и любимые люди встречаются 15 лет спустя за ланчем. Нет никаких неожиданностей, да и быть их не может. Эта история про нас с вами. Когда нас спрашивают, как дела, разве нам так много есть рассказать. И внезапный страстный секс 15 лет спустя происходит только в дурных сериалах. Нет, все очень жизненно. Встречу назначила она, но любит ее до сих пор он. В реальности он почти не говорит, но ведет внутри себя страстный монолог. Он любуется свой былой возлюбленной, находит ее похорошевшей, он ревнует, он следит за каждым ее жестом, любое ее прикосновение волнует его. А она видит лишь все сильнее напивающегося, витающего где-то в облаках мужчину. Смотреть этот фильм надо только в оригинале, потому что голос Рикмана здесь играет невероятно много: он методически описывает все происходящее, он кричит, он молит, он волнуется, он обволакивает и обвораживает.

Для меня в этом фильме самой важной темой была возникновение и потеря близости между людьми. Как мы незнакомые люди вдруг становимся друг другу самыми близкими, а потом вдруг все это исчезает. Почему человек, у которого я знаю все до мельчайшей морщинки, сидит напротив меня как совершенный незнакомец. Куда и как утекает это волшебное ощущение "мы вместе". А может она вся у нас в голове? И мы живем своими иллюзиями, а снаружи мы такие же незнакомцы?..

Юрий Петрович Любимов велик и огромен. И смотреть его, несмотря на его 95, интересно. "Бесы" в Вахтанговском наверное одно из самых ярких и выразительных явлений из того, что я видела за последнее время на сцене. Потрясающая картинка и аудиоряд. Но особенно последнее. Музыка Стравинского и Мартынова не просто слышна, а словно бы и видна. Она герой и наверное самый эмоциональный и психологичный из тех, что есть на сцене. Прямо сцене стоит рояль и маэстро Гиндин играет так, что дух захватывает.

Что касается актеров, Любимов в своей классической манере использует актеров как краски, вернее как ноты. Каждый из героев берет определенную ноту и тянет ее от начала до конца. Герои едва ли не поют не свои роли. И порой эта отстраненность работает НА спектакль, как, например, в сцене смерти Ставрогина. Доктор вполне безразличным тоном констатирует смерть "гражданина кантона Ури". И это вызывает какой-то озноб на коже. Но чаще...это работает ПРОТИВ постановки, текст Достоевского сопротивляется этой одномерности. Например, разговор Ставрогина и Шатова о народе-богоносце.О, какая это важная сцена, сколько в ней есть моментов, психологических тонкостей. Но ничего этого в спектакле нет: разговаривают просто две ноты: снобизма и правдолюбия. И тут я слышу фальшь. Или в сцене разговора Ставрогина с Хромножкой или в сцене того же Ставрогина с Лизой. Великолепный, очень любимый мой актер Епишев вместо того, чтобы демонстрировать все грани своего таланта ( а каким разнообразным он может быть, я знаю) все 3.5 часа говорит каким-то выдуманным голосом усталого сноба. В каких-то пьесах это бы прекрасно сработало, но не в такой личностной и полифонической вещи как "Бесы".

Собственно этот спектакль - личностное высказывание самого Юрия Любимова. И как обычно оно имеет современный политический подтекст. Но на мой взгляд бросать многозначительные фразы в зал - это несколько устарело или играть с фамилией Липутин - это как-то дешево. Впрочем смотреть было нескучно, и инсценировка вышла очень удачная. Отдельно спасибо за то, что вставил стихотворение Пушкина "Бесы".

Сегодня я досмотрела один из самых главных сериалов в моей жизни - "Доктор Хаус". Именно он реабилитировал в моих глазах этот жанр - я поняла, что сериал может быть высоким искусством.

За что я полюбила "Доктора Хауса"? За Хью Лори, прекрасного, талантливого, обаятельного, с пронзительными голубыми глазами, с ежесекундно меняющейся мимикой, смешного до колик и драматичного. За сюжет: мне нравилась запараллельность медицинских загадок и жизненных историй, философские обощения. Мне нравился драматизм, шикарные шутки, которые я и сейчас могу процитировать. За прекрасный актерский состав первых 5 сезонов. Казалось бы такие вначале однозначные и прямолинейные персонажи обретали свою глубину и обаяние. Например, Кэмерон со своими желанием до одури спасать людей и говорить правду была так правдива, что я начинала раздражаться уже на саму актрису. Чейз, балансировавший на грани подлости и сентиментальности. Обаятельная стерва Эмбер - как я переживала ее смерть. И вообще "Доктор Хаус" - это явление. Это больше, чем сериал. Это история о человеке, который любил и понимал людей. Дада,я считаю, что такого гуманиста, как Хаус поискать. Это именно любовь, а с уси-пуси. И как настоящая любовь доля горечи в ней очень велика.

За что я не люблю "Доктора Хауса"? За свое разочарование. Я даже опрос проводила, когда следует закончить "Хауса". Так вот, по мне эта история была завершена еще в 5 сезоне. Но привычка и любовь к Лори заставляли смотреть меня мертворожденные 6,7 и 8 сезон. Да, я считаю, что это было сценарным провалом. Были отдельные удачные серии, шутки, сцены. Но это не скрашивало общего осантабарбаривания сериала. Причем шло оно в нескольких направлениях. Прежде всего, медицина ушла не то, что на второй, на третий план. Пациенты превратились в манекенов,лежащих в больничных пижамах. Одни сплошные отношения. Но это один признак С-Б. Второй, это то, что сценаристы словно забывали, о чем они писали еще 30 серий назад, и рассказывали каждый раз какую-то новую историю. А финал "Хауса" так же искусственен, как и финал "С-Б". Просто сценаристы решили: здесь мы ставим точку. Да еще и сладко-умилительную, видимо, чтобы перечеркнуть все то, что создавалось годами. Всех героев даже малозначительных, даже покойных достали из рукава, а Кадди почему-то нет. То есть 7 сезонов нам просто морочили голову, будто она личность, будто она влюблена в Хауса. Актерский состав последнего сезона тоже вызвал печаль. Мне казалось невнятной №13, но она просто Элизабет Тейлор по сравнению с теми плоскими персонажами, которые почему-то стали героями в 8 сезоне.

Итак, на моей внутренней чаше весов есть и любовь, и нелюбовь. Но для меня Хаус - это то, что было первые пять сезонов. Это мой Хаус.Это тот человек, за судьбу которого я волновалась, которого мне было жаль. Мой Хаус ушел в сумасшедший дом. Его я буду пересматривать, его я буду рекомендовать всем своим друзьям. Его я люблю

Когда я уезжала в Ташкент на 1.5 месяца, я там не водила машину. По возвращению меня спрашивали: ты не соскучилась по вождению. И я очень честно отвечала: "Нет!". Я не скучаю по вождению в Москве. То есть сам процесс прекрасен, почти как катание с горок)) Но в Москве...Только моя нелюбовь к общественному транспорту меня не дает мне бросить машину. А так я мечтаю как Митя Ольшанский - иметь все необходимые в места в пешей доступности. Почему? Ну вот, например, давеча еду я по весьма узкой односторонней дороге в центре. И вдруг...мне на встречу едет машина. Я страшно удивилась и начала притормаживать. А водитель, проезжая мимо меня, обложил меня матом. Я еще больше раскрыла рот и даже решила глянуть, на знаки, которые были перед ним - разумеется кирпичи. Или вот вчера на Волоколамке. Решили отремонтировать дороги. Отличное начинание. Но закрывать на одной из ведущих трасс 3 полосы из 4. В результате в одном туннеле я провела больше часа. Конечно, вы мне можете напомнить про Бангкок или еще что-то в этом роде. Но я знаете ли желаю себе лучшего, и поэтому моя мечта - не ездить по Москве, а делать это в гораздо более подходящем городе.

http://www.ria.ru/edu_news/20120522/654894527.html
Дмитрий Ливанов за день до своего назначения на должность министра образования и науки РФ в интервью "Российской газете" отметил, что в стране нужно сокращать не число вузов, а количество студентов, обучающихся за счет государства.

И я вспомнила Марка Твена."Джентльмены!, На кой черт сдалась вам почтовая контора в Болдвин-рэнче? Ведь вам от нее не будет решительно никакой пользы. Если даже вы получите какое-нибудь письмо, вы все равно не сумеете его прочесть; что же касается транзитной почты со вложением денег, то легко догадаться, где будут застревать эти деньги! Все мы тогда не оберемся неприятностей. Нет, бросьте и думать насчет почтовой конторы. Я стою на страже ваших интересов и считаю, что ваша затея - просто чепуха с бантиками. Что вам действительно необходимо - так это удобная тюрьма, удобная, вместительная тюрьма; и еще - бесплатная начальная школа. От них вам и впрямь будет польза. От них вам будет радость и счастье. Соответствующие меры приму незамедлительно.
С совершенным почтением, Марк Твен. По поручению члена сената США Джеймса У. Н.\"

Вчера я правда не без проблем (спасибо Владимиру Путину) попала на выставку "Воображаемый музей". Народу было очень немного - впервые на выставку подобного уровня я попала без очереди. Из различных музеев мира привезли картины авторов, которые представлены в самом пушкинском музее: Модильяни, Ван Гог, Моне. Хочу отметить, что я посетила только ту часть выставки, которая была в галерее искусства XIX-XX веков). Картины были представлены очень ловко - не отдельно, а как бы внедренными в текущую экспозицию.Привезенные картины можно было узнать по красному фону, на котором они разместились. Из разочарований: обещанный "Завтрак на траве" Манэ оказался не известной картиной из Лувра, а всего лишь наброском. Но были и картины, которые меня невероятно порадовали. И прежде всего, мой любимый Климт - "Адам и Ева".
( Read more... )